www.bw1920r18.fora.pl

33

witam z innego osiedla otrzymalem skan pisma + wyrok z którego wynikają dośc ciekawe wnioski.

Dla zainteresowanych za chwile podam link, tylko musze jeszcze zamiescic 3 posty zeby przejsc przez automat zabezpieczajacy forum.

Link bedzie ponizej.

33

33

33

33

obiecany link z plikami

[link widoczny dla zalogowanych]

33

W linku
[link widoczny dla zalogowanych]

nowe dokumenty.

Wielkimi krokami nadchodzi Walne i wybory nowej R.N. Zachęcam do udziału.

AN.Lok. 57

Mail jaki rozesłałem do tych mieszkańców naszego bloku, do których miałem adresy poczty elektronicznej:

Szanowni Państwo!

Zapewne zauważyliście, że od pewnego czasu na naszych tablicach ogłoszeniowych pojawił się niepodpisany przez nikogo dokument, na papierze firmowym spółdzielni, z innym niż dotychczasowy składem Rady Nadzorczej naszej Spółdzielni.

Przez pewien czas wisiały nawet dwie listy (przynajmniej na mojej klatce schodowej) z dwoma różnymi składami Rady Nadzorczej.

Czekałem na jakąś oficjalną informację ze Spółdzielni w tej sprawie lub od naszych przedstawicieli z Rady Osiedla, ale nic do mnie nie dotarło. Również żadna informacja w tej sprawie nie została wywieszona na tablicach ogłoszeniowych. Trochę mnie to zdziwiło, bo w końcu skład Rady Nadzorczej to wydawało by się ważna dla Spółdzielni sprawa, ale pewnie ktoś (kto?) uznał ten fakt za drobiazg bez znaczenia i nie chciał burzyć naszego - członków spółdzielni - świętego spokoju. Ja jednak zainteresowałem się tą tajemniczą zmianą składu Rady Nadzorczej i oto do jakich informacji dotarłem:
W dniu 7 stycznia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny uznał w ostatecznym wyroku (w załączeniu), że „ustala nieistnienie uchwały nr 4 Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie w sprawie wyboru do rady nadzorczej”. Wyrok ten oznacza, że w kadencji 2011 - 2014 nasza Spółdzielnia nie miała i nie ma Rady Nadzorczej i że wszystkie uchwały i decyzje podjęte przez „wybraną” w 2011 roku Radę z mocy prawa nie istnieją. Tym samym nie istnieje również - bo została podjęta przez nieistniejący organ Spółdzielni - „słynna” Uchwała nr 004/2011 z 25.07.2011 w sprawie nowej stawki opłat „eksploatacja-zaliczka” w wysokości 1 zł/m2.
Przyczyną takiego wyroku Sądu jest niespełnienie przy wyborze Rady Nadzorczej na kadencję 2011 - 2014 warunku wprowadzonego do Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej PAX przez Zarząd w roku 2010 w postaci pkt. 4 do § 63 w brzmieniu „/.../ W pozostałych sprawach uchwały zapadają większością głosów przy udziale co najmniej 20% upoważnionych do głosowania.”
Ten warunek nie został przy wyborze RN na kadencję 2011 - 2014 spełniony (Uchwała nr 4 Walnego w załączeniu), a Zarząd Spółdzielni, który sam ten warunek przeforsował na taki „drobiazg” jak jego nie spełnienie uwagi nie zwrócił. Tak się składa, że byłem na tym Walnym, na którym ten warunek dodano do Statutu i jak głupi gardłowałem, że doprowadzi on do paraliżu funkcjonowania Spółdzielni - co się potwierdza - ale jakoś nikt nie chciał mnie słuchać.
Wprowadzenie tego warunku przez Zarząd nie było jednak całkiem bezsensowne. Gdy członkowie Spółdzielni PAX wkurzeni uchwałą „eksploatacja-złotówka” zwołali Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie celem odwołania Rady Nadzorczej to ten właśnie zapis został wykorzystany do unieważnienia tego odwołania.
Jednym słowem: gdy wybierano Radę warunek ten nie był, zdaniem Zarządu i nowej Rady Nadzorczej ważny (sąd w wyroku z 7 stycznia tego poglądu nie podzielił), ale jak ją (Radę) spółdzielcy chcieli odwołać to ważny już był. Ot taka ciekawostka przyrodnicza.
Wyrok Sądu apelacyjnego z 7 stycznia musiał Zarząd mocno skonfundować, bo wpadł na pomysł aby wykorzystać zapis § 68 pkt. 5 Statutu Spółdzielni, który mówi, że „Kadencja Rady Nadzorczej wynosi 3 lata i trwa od Walnego Zgromadzenia, na którym Rada została wybrana, do Walnego Zgromadzenia, które dokona wyboru Rady na następną kadencję”. Ponieważ - jak zawyrokował Sąd Apelacyjny wyboru Rady nie dokonano to kadencja Rady z lat 2008 - 2011 - według konceptu Zarządu - trwa nadal.
I w ten sposób doszliśmy do rozwiązania zagadki nowej a tak naprawdę starej Rady Nadzorczej na naszych tablicach informacyjnych!
Zarząd nie okazał się jednak dostatecznie sprytny, bo Krajowa Rada Spółdzielcza Naczelny Organ Samorządu Spółdzielczego w piśmie do Zarządu z 28 stycznia (w załączeniu) uznała ten wybieg za niezgodny z prawem. Stwierdza, że w Spółdzielni Mieszkaniowej PAX nie ma organu nadzorczego w postaci Rady Nadzorczej i domaga się od Zarządu pilnego zwołania Walnego Zgromadzenia Członków celem wybrania Rady.
I to by było na tyle, ale pewnie jeszcze Państwa zainteresuje od czego ta nowa - stara Rada zaczęła swoją działalność. Otóż od wyrzucania ze Spółdzielni jej członków!
Rada, która z wyroku Sądu nie została nigdy skutecznie powołana wyrzuciła pod byle pozorami kilku członków naszej Spółdzielni, tych którzy doprowadzili do Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni w roku 2011. Taki sposób wymyśliła ta Rada razem z Zarządem na uciszenie niepokornych. A ponieważ nieistniejąca z wyroku Sądu Rada Nadzorcza nie mogła podjąć skutecznych uchwał to z mocy prawa automatycznie członkostwo tych wyrzuconych członków naszej Spółdzielni zostało przywrócone. I nowa - stara Rada jako swoją pierwszą czynność po przywróceniu do życia uznała za konieczne ten błąd naprawić i wyrzucić ich po raz drugi, tym razem skutecznie. Podejmując te decyzje Rada nie znała jeszcze pisma Krajowej Rady Spółdzielczej, która stwierdza, że i ona nie istnieje! Bo gdyby Rada pismo znała to pewnie by się tak ośmieszyć nie dała. Biedacy...a tak się starali zrobić Zarządowi dobrze!
Jako ciekawostkę na koniec dodam, że nasz Zarząd w ubiegłym roku z dniem 1 listopada wystąpił ze Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP o czym też nas członków nie poinformowano. Czyżby wyniki lustracji Spółdzielni były nie po myśli Zarządu?

Pozdrawiam
Andrzej Nowak
Bitwy Warszawskiej 1920 r. nr 57

AN.Lok. 57

Ponieważ do posta nie można wstawić dokumentu w PDF poniżej treść wyroku Sądu:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 stycznia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSA Roman Dziczek (spr.)
Sędziowie: SA Bogdan Świerczakowski
SO del. Joanna Zaporowska
Protokolant: ref. staż. Julia Murawska

po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Antoniego Konopki przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie o ustalenie nieistnienia uchwały lub o unieważnienie uchwały na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 9 maja 2013 r. sygn. akt II C 904/11

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala nieistnienie uchwały nr 4 Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie w sprawie wyboru do rady nadzorczej i zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie na rzecz Antoniego Konopki kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

II. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie na rzecz Antoniego Konopki kwotę 335 (trzysta trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

AN.Lok. 57

Treść pisma Krajowej Rady Spółdzielczej:

KRAJOWA RADA SPÓŁDZIELCZA
NACZELNY ORGAN SAMORZĄDU SPÓŁDZIELCZEGO

Warszawa, 28.01.2014 r.

Zarząd
Spółdzielnia Mieszkaniowa PAX
Al. Stanów Zjednoczonych 72 / 32
04-036 Warszawa

PS-ll/40/2014/AB

Do Krajowej Rady Spółdzielczej wpłynęła informacja, że zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydziału Cywilnego z dnia 7 stycznia 2014 roku (Sygn. akt I ACa 1059/13) (Załącznik 1) Uchwała Nr 4 Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej PAX w Warszawie z dnia 30 czerwca 2011 roku w sprawie wyborów do rady nadzorczej (Załącznik 2) została uznana za nieistniejącą.

W świetle powyższego SM PAX nie ma organu nadzorczego w składzie: Juliusz Baranowski, Ryszard Jednorowski, Jolanta Kuligowska, Jan Labut, Czesław Potera, Olga Rassimof, Marian Rosik, Krzysztof Sikora, Jarosław Weroński, Jerzy Zaleski, Artur Zieliński, Piotr Żylonis, albowiem Uchwała powołująca organ nadzorczy w tym składzie, zgodnie z wzmiankowanym wyrokiem, została uznana przez Sąd za nieistniejącą. Taka sytuacja powoduje konieczność niezwłocznego zwołania przez Zarząd SM PAX w Warszawie Walnego Zgromadzenia Członków celem przeprowadzenia wyborów do Rady Nadzorczej SM PAX. Organ nadzorczy jest bowiem niezbędny w świetle zapisów ustawy Prawo spółdzielcze, ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i Statutu SM PAX.

Zarząd Krajowej Rady Spółdzielczej bardzo zaniepokoił fakt, że SM PAX dokonała nieuprawnionego reaktywowania Rady Nadzorczej SM PAX w składzie obowiązującym przed 30 czerwca 2011 roku: Piotr Żylonis, Krzysztof Sikora, Juliusz Baranowski, Jolanta Kuligowska, Marian Rosik, Ryszard Jednorowski, Andrzej Matysiak, Dorota Płoch, Dariusz Szewczyk, Leszek Szymaniak, Artur Zieliński. Wzmiankowane działanie „reaktywacyjne" organu w składzie, któremu w 2011 roku upłynęła kadencja, potwierdza podana do wiadomości Członkom SM PAX informacja w przedmiocie składu Rady Nadzorczej SM PAX umieszczona w budynkach SM PAX po wydaniu wyroku z dnia 7 stycznia 2014 roku oraz podejmowanie bieżących czynności przez Radę Nadzorczą, której kadencja została zakończona 30.06.2011 roku. Przepis §68 ust. 5 Statutu SM PAX, zgodnie z którym „Kadencja Rady Nadzorczej wynosi 3 lata i trwa do Walnego Zgromadzenia, na którym Rada została wybrana, do Walnego Zgromadzenia, które dokona wyboru Rady na następną kadencję." nie może kolidować z bezwzględnie obowiązującą normą art. 82 ust. 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2003 roku Nr 119 poz. 1116 z późn. zm.), zgodnie z którą: kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata. W świetle tej regulacji, na skutek przywołanego na wstępie wyroku, SM PAX nie ma organu nadzorczego.

Uwzględniając powyższe Krajowa Rada Spółdzielcza wnosi o:

- niezwłoczne zwołanie przez Zarząd SM PAX Walnego Zgromadzenia Członków SM PAX w celu przeprowadzenia wyborów do Rady Nadzorczej;

- ograniczenie porządku obrad tego Walnego Zgromadzenia Członków do zagadnienia wyboru Rady Nadzorczej, co jest podyktowane koniecznością pilnego podjęcia działań w przedmiocie wyboru organu nadzorczego dla podmiotu spółdzielczego;

- zorganizowanie Walnego Zgromadzenia w jednej części, co jest uzasadnione brakiem organu, który zgodnie z przepisem §58 ust.2 Statutu SM PAX w zw. z przepisem §69 ust.l pkt. 15) Statutu SM PAX ustaliłby zasady zaliczania członków do poszczególnych części Walnego Zgromadzenia;

- poinformowanie Krajowej Rady Spółdzielczej o terminie Walnego Zgromadzenia Członków SM PAX i i przesłanie porządku obrad.

Z poważaniem

33

Witam
Z uwagi na zblizajace sie walne :

Ponieważ prawo od pewnego czasu na pozwala na udział pełnomocnika w walnym, zamiast członka spółdzielni, a jest to nie w 'smak' dla spółdzielni to rozpoczęto kolejną akcję mająca na celu utrudnienie udziału w powołaniu kolejnej Rady Nadzorczej.
Głos zabrał P. Marjański ( właściciel CEE)

Dokument P. Marjańskiego do pobrania z :

[link widoczny dla zalogowanych]

Natomiast poniżej opinia prawna na temat pisma P. Marjanskiego (copy/paste z maila jaki otrzymałem):

"Witam serdecznie Wszystkich Państwa

i przekazuję opinię prawną tyczącą : prawa członka do uczestniczenia w Walnym przez pełnomocnika

w ramach naszej przyspieszonej edukacji w kwestiach spółdzielnianych;

W spinaczu natomiast dołączam artykuły p.Marjańskiego broniącego tezy o jedynie uprawnionym uczestnictwie osobistym, co jest niezgodne z ustawą i robi nam wodę z mózgu;

to dlatego goryle broniły wejścia na Walne pełnomocnikom;

Pozdrawiam i zachęcam do korzystania z pełnomocnictw,mzdz

Oto treść uzasadnienia :

W pierwszej kolejności odniosę się do sprawy uczestniczenia członka Spółdzielni Mieszkaniowej PAX w Walnym Zgromadzeniu przez pełnomocnika.

Pan radca prawny Tomasz Marjański w swojej opinii prawnej , zdanie pierwsze , mówi o ZASADACH REPREZENTOWANIA członków spółdzielni na walnym zgromadzeniu przez pełnomocników , podczas gdy ja zwracam uwagę na PRAWA CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ , a to jest zasadnicza różnica w podejściu do zagadnienia pełnomocnictwa udzielonego innej osobie do uczestnictwa w WZ w imieniu członka spółdzielni.

Prawo członka spółdzielni do uczestnictwa w walnym zgromadzeniu jest prawem nadanym ustawą prawo spółdzielcze -art 18 par 2. pkt 1); i to prawo uczestnictwa w walnym zgromadzeniu do dnia 30 czerwca 2011 r. członek spółdzielni mieszkaniowej mógł realizować tylko przez osobiste uczestnictwo o czym stanowiła ustawa prawo spółdzielcze w art. 36 par. 2 dotyczącym WZ . Natomiast ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych nie stanowiła inaczej.

Od 1 lipca 2011 r. w wyniku nowelizacji ustawy prawo spółdzielcze , członek spółdzielni może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu przez pełnomocnika , jeżeli ustawa lub statut nie stanowią inaczej - art 36 par.3 ustawy prawo spółdzielcze po nowelizacji.

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych milczy w sprawie uczestnictwa w walnym zgromadzeniu , zatem nie stanowi, że członek spółdzielni mieszkaniowej może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu tylko osobiście.

Obowiązujący aktualnie Statut Spółdzielni Mieszkaniowej PAX uchwalony uchwałą Zebrania Przedstawicieli w dniu 24 czerwca 2010 r. , obowiązujący od dnia zarejestrowania zmian w KRS także milczy w sprawie uczestnictwa członka spółdzielni mieszkaniowej w Walnym Zgromadzeniu. Oznacza to, że obowiązujący aktualnie Statut SM PAX nie stanowi inaczej niż ustawa prawo spółdzielcze po nowelizacji od 1 lipca 2011 r.

Proszę zwrócić uwagę na zapis ustawy pr. spół. art. 36 par.3 " JEŚLI USTAWA LUB STATUT NIE STANOWI INACZEJ członek może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu przez pełnomocnika" . Zapis ten nie uprawnia do ustalania sprawy uczestnictwa w walnym zgromadzeniu członka spółdzielni w innych wewnątrzspółdzielczych uregulowaniach np. Regulaminach.

Ustawa stanowi jasno STATUT. W statucie SM PAX nie mówi się w żadnym miejscu , że członek spółdzielni PAX uczestniczy w WZ osobiście. Tak mówi regulamin, uchwalony 30.06.2011 r. na dzień przed wejściem nowelizacji ustawy pr.spół."